• Anuncie
  • Contato
  • Home
  • Quem Somos
  • Trabalhe Conosco
News GYN
  • Notícias
    • Economia
    • Política
  • Brasil
  • Entretenimento
  • Esportes
  • Tecnologia
  • Vídeos
Sem Resultado
Ver todos os resultados
  • Notícias
    • Economia
    • Política
  • Brasil
  • Entretenimento
  • Esportes
  • Tecnologia
  • Vídeos
Sem Resultado
Ver todos os resultados
News GYN
Sem Resultado
Ver todos os resultados

Prefeitos devem apoiar deputados que mudem leis contra municípios

Administrador Por Administrador
19 de dezembro de 2025
Em Política
0
prefeitos-devem-apoiar-deputados-que-mudem-leis-contra-municipios

Prefeitos devem apoiar deputados que mudem leis contra municípios

0
AÇÕES
5
VISUALIZAÇÕES
Share on FacebookShare on Twitter

Desde 1988, quando foi promulgada a Constituição Federal, os municípios têm o maior status de que já dispuseram, o de ente federativo no mesmo patamar de Estados, União e Distrito Federal. Em tese, prefeitos têm prestígio igual ao de governadores e do presidente da República. Mas isso é letra morta. Na prática, passam o mandato inteiro de pires na mão buscando socorro em Goiânia e Brasília, onde os parlamentares os recebem, esses sim, com pose de deuses. Todo dezembro, quando são definidas as verbas que serão pagas no ano seguinte, bate o desespero e o arrependimento por ter de aceitar emendas no lugar de dignidade. Tem sido isso ou nada.

A Confederação Nacional de Municípios, assim como a Associação Goiana de Municípios e a Federação Goiana de Municípios, passou os últimos dias lutando para que o Ministério da Cultura mande as verbas da Lei Aldir Blanc, a 2ª parcela está atrasada desde 29 de novembro. Ai de quem dá um chá de cadeira desse tamanho nas pastas federais…

A agonia não cessa. Ontem foi uma pasta, amanhã será outra, não tem fim de semana, não existe paz para os gestores dos municípios nem critérios para os repasses. Motivo: a União recebe os dinheiros e repassa a Estados e cidades o que lhe dá na telha. O escândalo é tamanho que há consultorias especializadas em contestar o volume dos recursos – e cada enxadada é uma minhoca, todo prefeito que entra com ação, ganha.

Não existe um culpado, mas vários. O principal deles também é a maior vítima entre as autoridades: o próprio prefeito. Na hora de apoiar alguém para senador e deputado federal, os escolhidos são os que financiaram sua campanha ou mandaram emendas. Mas o chefe do Executivo municipal se esquece, ou não quer se lembrar, de que sua canseira é provocada por um poleiro de pato chamado pacto federativo. Quem o estabeleceu? Pois é, foram os parlamentares federais, supostamente ouvindo os administradores.

Como deputados federais e senadores, inclusive os autoproclamados municipalistas, não agem nem reagem para acabar com a concentração do dinheiro nas Capitais, repete-se diuturnamente a marcha dos prefeitos com o chapéu à mão. Tem de ser mudado, por exemplo, o Imposto de Renda. Um engenheiro de Montividiu do Norte paga o IR. Seu dinheiro vai para a União, que retorna o tanto que quer para a cidade na divisa de Goiás com Tocantins. O Governo Federal e os integrantes do Congresso, rigorosamente todos de olho nas respectivas reeleições, isentaram do IR para quem ganha até R$ 5 mil por mês e deram um descontaço para os salários de até R$ 7.350. Só que o artigo 159, inciso I, alínea b, da Constituição da República manda enviar para os municípios 24,5% do dinheiro arrecadado com o Imposto de Renda. Ou seja, os deputados e os senadores apoiados pelos prefeitos fizeram cortesia com o chapéu alheio, o chapéu que os prefeitos usam para pedir emendas em Brasília.

Não há mal que dure para sempre – ele fica pior. É 100% dos municípios, pelo pacto federativo que virou letra morta, o que seus servidores da administração direta ou indireta pagam de IR retido na fonte. Como 90% dos funcionários públicos municipais ganham menos de R$ 7.350, as prefeituras que se virem a partir de 2026 para suprir essa perda.

Exatamente a mesma violência contra as finanças locais é cometida quando envolve o Imposto sobre Produtos Industrializados. Quando quer atrair empresas, um dos itens primordiais para se oferecer aos investidores é oferecer alíquota zero ou perto disso. Pois a regra do IPI é a mesma do IR, 24,5% vão para os municípios. Se o Estado ou a União oferecem esse diferencial competitivo, e é sempre uma boa se livrar de tributos, deveriam ressarcir suas vítimas – as prefeituras.

Diante das subtrações, sempre revestidas de legalidade e se forem à margem de qualquer modo os prefeitos dificilmente se revoltam, restam poucas alternativas. A melhor continua sendo apoiar deputados federais e senadores comprometidos de fato com os municípios, não importa o partido, a religião, o gênero. Do contrário, sobram poucas armas além da pidonhice.

Lembra do caso do início deste texto, o do cano que o Ministério da Cultura deu na Lei Aldir Blanc, que deve fazer o maravilhoso compositor querer ressuscitar só para fazer uma música de protesto a quem humilha os artistas? Do que a CNM, além de pedir audiência no próprio MinC, poderia se valer? Enviou um ofício pedindo transparência (“explicação técnica sobre o motivo do travamento exclusivo aos Municípios”) e cronograma (“divulgação imediata de uma data para o início dos pagamentos”). A eficácia dessa estratégia é discutível, porém, é tudo de que dispõe. Eficiência de verdade haveria se os parlamentares federais, todos eles apoiados nos municípios, mudassem as leis para acabar com essas vergonhas.

O saco sem fundo da exigência constitucional

O artigo 198, parágrafo 2º, inciso III, da Constituição da República determina que os municípios devem “aplicar anualmente em ações e serviços públicos de saúde recursos mínimos derivados da aplicação de percentuais calculados sobre o produto da arrecadação dos impostos a que se referem os arts. 156 e 156-A e dos recursos de que tratam os arts. 158 e 159, I, b, e § 3º”.

O que dizem esses artigos? O 156 diz quais impostos os municípios podem instituir (IPTU, ITU, ITBI, ISS). O 156-A trata do “imposto compartilhado por Estados, Distrito Federal e Municípios”. O 158, na seção “Da repartição das receitas tributárias”, descreve o que pertence aos municípios. O 159, I, b está acima (manda enviar para os municípios 24,5% do que se arrecada com os impostos de Renda e de Produtos Industrializados. O 159, I, parágrafo 3º determina que os Estados paguem aos municípios 25% do que lhes tocar de IR e IPI.

Em síntese: os municípios são obrigados a investir em saúde 15% do que arrecadam e esperam o que chega de Goiânia e Brasília. Tem sido insuficiente. Há prefeituras gastando no setor até metade do que sobra da folha. No caso, a culpa é da máfia da saúde. Medicamentos, equipamentos hospitalares e outras despesas se originam em dólar. Com as pessoas cada vez mais doentes, a exigência constitucional se torna um saco sem fundo. Reclamar a quem? Ao deputado federal e aos senadores que seu município apoiou. As demais alternativas são infrutíferas e até ingênuas. 

 

 

Postagem Anterior

Comissão da Câmara aprova projeto que revoga a Taxa do Lixo

Próxima Postagem

Ex-prefeito de Firminópolis é condenado por desvio de verba pública e usurpação de função

Próxima Postagem
ex-prefeito-de-firminopolis-e-condenado-por-desvio-de-verba-publica-e-usurpacao-de-funcao

Ex-prefeito de Firminópolis é condenado por desvio de verba pública e usurpação de função

News GYN

© 2026 News GYN - Todos os direitos reservados.

Menu

  • Quem Somos
  • Anuncie
  • Contato

Redes Sociais

Sem Resultado
Ver todos os resultados
  • Notícias
    • Economia
    • Política
  • Brasil
  • Entretenimento
  • Esportes
  • Tecnologia
  • Vídeos

© 2026 News GYN - Todos os direitos reservados.