O ex-governador de Goiás e pré-candidato à Presidência da República, Ronaldo Caiado (PSD), protagonizou um debate sobre vacinação e medidas sanitárias adotadas durante a pandemia de Covid-19 ao participar do podcast Iron Talks. A entrevista, publicada na última quarta-feira (3), teve momentos de tensão após o apresentador Felipe Sestaro questionar a eficácia de ações como isolamento social, uso de máscaras e vacinação.
Ao responder aos questionamentos, Caiado afirmou que discussões sobre imunização precisam estar fundamentadas em evidências científicas e não em opiniões pessoais. Médico de formação, ele destacou que decisões relacionadas à saúde pública devem seguir critérios técnicos.
“O problema não é perguntar. A gente precisa respeitar nossa profissão. [Salvar vidas] é um juramento que nós temos, e precisamos ser pessoas evoluídas para entender que quanto mais você oferece cobertura ao jovem, mais propõe a ele uma vida digna, com capacidade cognitiva, física e sem sequelas”, declarou.
No IronTalks, Ronaldo Caiado sob o tom com Felipe Sestaro e diz que ele não tem o direito de opinar sobre a vacina da Covid-19. pic.twitter.com/YxJS9nBgTE
— Brasil Alternativo (@bralternativo_) June 4, 2026
Debate sobre medidas adotadas na pandemia
A discussão ganhou força quando Felipe Sestaro afirmou que medidas como isolamento social e uso de máscaras teriam sido desnecessárias. O apresentador também declarou que vacinas contra a Covid-19 teriam causado mortes, embora tenha reconhecido a importância de outras vacinas amplamente utilizadas.
Diante das afirmações, Caiado relembrou que as autoridades de saúde precisaram agir em um cenário marcado pela falta de informações sobre o novo coronavírus e pela ausência de tratamentos consolidados.
“O nosso princípio básico como médico é salvar vidas. Segundo lugar, qual é o princípio básico na saúde quando você tem um vírus com potencialidade enorme de causar óbitos e não tem como tratá-lo?”, questionou.
Após ouvir do apresentador a resposta “isolamento”, o ex-governador afirmou que as estratégias adotadas naquele período seguiram os conhecimentos científicos disponíveis.
“As pessoas não podem quebrar o que é universal. Contaminações se dão pelo ar, pela saliva, pelo sangue, são várias as formas de transmissão. O que você tem que entender é que dentro daquilo que não conhecíamos, tivemos que usar todas as ferramentas conhecidas: máscara, isolamento, limpeza da mão toda hora”, afirmou.
Leia também:
Caiado descarta chapa única com Zema e defende união da direita apenas no segundo turno
Valdemar afirma que PL só perde eleição por incompetência
Caiado critica opiniões sem comprovação científica
Ao longo da entrevista, Caiado também argumentou que avaliações sobre a eficácia ou os possíveis efeitos adversos de vacinas precisam ser respaldadas por pesquisas e estudos científicos. Segundo ele, conclusões sem comprovação técnica não devem ser apresentadas como fatos.
“Você pode opinar se for cientista e provar no seu laboratório que essa vacina vai levar a alguma complicação. Argumento de achismo não é ciência”, declarou Caiado em podcast
“Tudo isso não é achismo de A ou de B. São teses que levantamos e que são incluídas no processo de proteção ao ser humano, independentemente de posição ideológica ou se é de direita ou esquerda. Pelo amor de Deus, isso é ciência, e está acima de problema ideológico e político. Você não pode levar ao palanque esse tipo de conversa”, disse.
Em outro momento, o pré-candidato voltou a defender que debates sobre vacinação sejam conduzidos com base em dados e pesquisas reconhecidas pela comunidade científica.
“Você pode opinar se for cientista e provar no seu laboratório que essa vacina vai levar a alguma complicação. Argumento de achismo não é ciência”, declarou.
A entrevista teve como foco inicial temas relacionados à sucessão presidencial, mas a conversa migrou para a condução da pandemia e para o debate sobre vacinação. O episódio repercutiu nas redes sociais após a divulgação do conteúdo.
