A Polícia Militar de São Paulo publicou nesta quinta-feira (02), no Diário Oficial, a aposentadoria do tenente-coronel Geraldo Leite Rosa Neto, preso preventivamente e acusado de matar a soldado Gisele Alves Santana, com quem era casado.
A medida chama atenção pela rapidez. O processo administrativo foi concluído mesmo com o oficial sob custódia e já denunciado à Vara do Júri pelos crimes de feminicídio e fraude processual, o que, em situações semelhantes, costuma prolongar análises internas.
De acordo com as investigações, o crime ocorreu dentro do apartamento do casal, localizado na região central da capital paulista. A apuração aponta que, após o assassinato, o militar teria tentado alterar a cena do crime para simular um suicídio, o que reforçou a acusação de fraude processual apresentada pelo Ministério Público.
Leia mais: Homem é preso suspeito de tentar matar a própria mãe em Luziânia
Suspeito de matar mulher em posto de combustíveis é preso em Goiânia após meses foragido
Aposentadoria em meio a investigação levanta debate
Mesmo diante da gravidade do caso e da prisão preventiva em curso, a aposentadoria foi concedida com base no tempo de serviço já cumprido pelo oficial, o que lhe garante o direito ao benefício. Com isso, ele passa a receber cerca de R$ 20 mil mensais.
A publicação da portaria ocorreu enquanto o tenente-coronel segue detido e sem conseguir a promoção ao posto de coronel, progressão que, em regra, pode acompanhar a passagem para a reserva quando há requisitos preenchidos, o que não ocorreu neste caso.
O episódio levanta discussões sobre os limites entre o direito adquirido no âmbito administrativo e as implicações de um processo criminal em andamento, especialmente em crimes de alta gravidade como o feminicídio.
Até o momento, nem a Secretaria da Segurança Pública nem o comando da Polícia Militar detalharam os fundamentos técnicos e jurídicos que embasaram a decisão. A ausência de transparência, somada à celeridade da concessão em um contexto tão sensível, intensifica o debate público sobre a coerência institucional e os critérios adotados em casos que envolvem agentes do próprio Estado.
