O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou, nesta quarta-feira (8), que o Supremo Tribunal Federal (STF) teve sua imagem prejudicada após o escândalo envolvendo o Banco Master.
Durante entrevista, Lula citou uma conversa que teve com o ministro Alexandre de Moraes e relatou ter feito um alerta sobre os impactos do caso.
Eu disse ao companheiro Alexandre de Moraes: “Você construiu uma biografia histórica neste país com o julgamento do 8 de Janeiro. Não permita que esse caso jogue fora sua biografia” afirmou.
Segundo o presidente, a possível conexão com o banco, mesmo que dentro da legalidade, pode gerar desgaste na opinião pública, especialmente em ano político.
Lula também defendeu que Moraes se declare impedido de participar de julgamentos relacionados ao Banco Master, em razão da ligação do escritório de advocacia de sua esposa com a instituição financeira.
Leia mais: Lula critica Caiado e Flávio Bolsonaro por exploração de terras raras junto aos EUA
A conversa entre o presidente e o ministro teria ocorrido fora da agenda oficial, no início de março, após a divulgação de informações envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.
Código de Ética e mudanças
Ainda na entrevista, o presidente comentou a discussão sobre a criação de um Código de Ética para magistrados. Ele defendeu a necessidade de regras mais claras sobre a atuação de ministros da Suprema Corte.
“Quando vai para a Suprema Corte, o ministro tem que ter um compromisso quase que religioso com a Constituição” disse.
Lula também afirmou que, caso sejam comprovadas irregularidades envolvendo integrantes do STF, deve haver punição.
“Se algum membro cometeu desvio, que pague o preço. Mas a Suprema Corte não pode pagar por isso ” declarou.
Pagamentos sob investigação
Documentos obtidos pela Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Crime Organizado do Senado indicam que o escritório da advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro, teria recebido cerca de R$ 80 milhões do Banco Master entre 2024 e 2025.
Os valores teriam sido declarados à Receita Federal por meio de impostos retidos na fonte. Procurado, o escritório afirmou que não confirma as informações e ressaltou que dados fiscais são sigilosos.
Até o momento, não há conclusão oficial sobre o caso.
