Tanto a direita quanto a esquerda expressou muito bem seu ponto de vista em relação ao último ataque dos Estados Unidos (EUA) à Venezuela. A intervenção militar desmoralizou a Organização das Nações Unidas (ONU) que se posicionou à favor da independência política dos países e explicitou o discurso de organizações ideológicas sobre o ataque à Caracas.
A direita no Congresso defende a dominação de Trump sobre o país sulamericano, enquanto a esquerda repudia veemente a intervenção norte-americana realizada, sobretudo, com o intuito de explorar os recursos naturais venezuelanos.
Créditos: Bruno Spada/Câmara dos Deputados
Para além da reação dos políticos sobre a prisão do presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, alguns pontos são essenciais para compreender a atual conjuntura que o país se encontra.
Há o entendimento de que uma das principais motivações do ataque é relativo ao objetivo dos EUA em frear a aliança intergovernamental promovida pelo BRICS, afetar a ascensão econômica da China e salvaguardar o empobrecimento que tem ocorrido nos próprios EUA.
Já o segundo aspecto é relativo à política interna da Venezuela, a considerar problemas relacionados à fragilidade econômica do país que advém da decadência de suas forças produtivas, além do boicote feito por outros países a fim de prejudicar a gestão de Maduro.
No último sábado (3), os EUA interviu militarmente em Caracas e prenderam o presidente da Venezuela, Nicolás Maduro – Créditos: Marcelo Camargo/ ABr
Acesse também: Caiado, Zema e Ratinho Jr. diante de ascensão de Flávio Bolsonaro
O terceiro ponto é sobre o interesse dos EUA em explorar as reservas de petróleo venezuelanas por meio da privatização das estatais petrolíferas criadas no governo de Hugo Chávez e que foram mantidas na gestão de Maduro.
Com base nisso, é necessário observar quais grupos vão se beneficiar das consequências do ataque dos EUA à Venezuela que, no caso da exploração do petróleo, o que se sabe é que o que está em jogo é o enriquecimento de grandes conglomerados de petróleo estadunidenses.
Posicionamento contra os EUA
No que diz respeito à situação do Brasil frente ao contexto socioeconômico da Venezuela, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) é contra a intervenção dos EUA. Também há alas no Congresso Nacional que consideram a ação uma política imperialista, de desrespeito à soberania nacional venezuelana e de violação do direito internacional.
Ao aproveitar o atual cenário em que a América Latina se encontra, a direita brasileira age de forma a apoiar o ataque dos EUA com foco na reflexão disso no panorama eleitoral deste ano, além de recuperar forças perdidas com o desdobramento do julgamento dos envolvidos no 8 de janeiro de 2023, data que ocorreu invasão e depredação das sedes dos Três Poderes em Brasília.
(Créditos: Joedson Alves/ABr)
Em entrevista ao O HOJE, o doutor em em Geografia Humana pela USP e professor de Geopolítica da UFG, Eguimar Felício, explica como a intervenção militar dos EUA na Venezuela corresponde às expectativas de grupos conservadores no Brasil. “A direita brasileira tem manifestado apoio ao acreditar que a política intervencionista dos EUA vai favorecê-la no processo eleitoral e no desgaste que a mesma sofreu com o aprisionamento em decorrência do 8 de janeiro”.
O professor também comenta sobre táticas geopolíticas dos EUA que resultaram no último ataque feito em território venezuelano. “Os EUA aciona o departamento de guerra e intensifica o processo de intervenção. Isso já aconteceu na Nigéria, em Honduras e na Venezuela. É uma estratégica geopolítica dos EUA”.
O presidente dos EUA, Donald Trump, não poupou palavras ao afirmar que uma das principais motivações do ataque é a exploração de petróleo venezuelano pelos EUA – (Créditos: Joyce N. Boghosian)
De olho nas eleições
A cientista política Rejaine Pessoa ressalta o que a direita e esquerda brasileira tem a ganhar, no campo das narrativas, com o domínio de Trump sobre o país antes governado por Maduro.
“Para a oposição brasileira, isso é um combustível eleitoral porque ela pode associar o atual governo ao regime deposto. Já a esquerda ganha no campo da narrativa, porque ao ocorrer a intervenção militar sem o aval da ONU, líderes como Lula ganham o argumento em relação à defesa da soberania, eles passam a usar o episódio para alertar contra a influência estrangeira”, pontua Rejaine em entrevista ao O HOJE. (Especial para O HOJE)
